Ну в общем пересвет убираешь правильно.Только тянуть экспозицией больше 0,5 ступени смысла мало, а больше 1 ступени вообще бессмысленно.Пересвет убирается комбинацией положения ползунков экспозиции, яркости, контраста и Recovery.Подвигай ползунки и понаблюдай за гистограммой.Увидишь, как она меняется при этом.

Если бы показать, все быстрее понятнее было бы, но думаю осилишь.Если что пиши, включу скайп и поговорим...

привет
сорри, наерно да - пробовать надо - тогда будет ясно, а у меня ща день "спортивный" - ношусь как заяц, даж не дочитал толком

Влад, не понял реакцию, я нормально изложил или нет? Прочитал и молча удалился

Влад, coppi, на это....Align Source Images я не обратила внимание, потому что у меня по умолчанию всегда стоит!

А про это я не помню, а может и незнаю, пойду тоже гляну, что да как!

...Лучше если исходник нормально экспонирован или немного пересвечен (бытующее мнение о предпочтении недосвета неправильно). Это уменьшит вероятность шумов в тенях.Как убираются пересветы знаешь?...

пасип ))
а то глянул на первую менюху - Ольга ничего не писала, ну и не стал трогать - оставил по умолчанию.

про 0 первым - здесь есть и другая фишка - у Гнуса на первых прошивках при других последовательностях вылезали грабли с экспозицией (((

Привет... во - пока катал про РАВ-конвертер - Ольга уже все накатала...
Но есть нюансы - не забудь после выбора серии снимков в следующем диалоге поставить галки на Align Source Images - By matching Features.... Reduce chromatic abberations...

0,-2,+2 - вообще-то многовато - лучше 0, -1, +1.... 0 впереди это правильно - всегда можешь прервать серию... Если не со штатива - снимай всегда с включенным антитрясом, желательно без движущихся объектов (ветер и листья шевелятся), сильный ветер и волны и пр. Любой сделанный HDR добавляет много шума на снимок - я всегда потом в фотошопе зонально давлю шум.

Относительно нового софта - сейчас самый оптимальный - действительно Photomatix - но только используй последнюю версию - 3.1 которая. Раньше только Artizen позволял в автомате или ручками совмещать снимки полученные после брекетинга... и Artizen больше заточен на постобработку HDRi - всякие методы типа Lock06, Lock05 и пр...

ага Оль, пасип - процесс стал управляемым ))
а то автомат все давал не то, что надо.
а тон маппинг после сборки включать не догадывался

Влад, отрываешь Photomatix, HDR, Generade, Browse, выбрать файлы, ОК. можно выбрать Prophoto RGB, OK,Tone Mapping, дальше таблица, выставляю 16 вит, работаю первыми двумя регуляторами и смотрю как меняется картинка. У меня нет определенных фиксирующих цифр, по вкусу и на любителя (Чисто индивидуально) Поэтому я не могу повторить два раза одну и туже обработку, если не записывать параметры, что я конечно не делаю. Далее, можно поиграть с Color,Мicro, S/H. Смотри внимательно как меняется картинка, как найдешь оптимальную для себя, ОК, сохрани. Могут появится шумы, так что смотри осторожно с этими регуляторами. Иногда после HDR, приходится применять шумодав. Далее открываешь в фотошопе сохраненный материал и корректируешь, дальше так же ручками, но уже в фотошопе. Когда картинка приняла завершающий этап, я навожу резкость. Ну вот где то так, насколько я помню.

ну про слои я кой че даж уж0 понимаю
про маски тож читал, даж пробовал "подсвечивать" портреты

Так я ж писал, - ручками, ручками! Открывай в Photoshop болванку фотографии , полученную в Photomatix, и доводи до ума (насыщенность, контраст). Прочитай сегодня про маски и корректирующие слои, а завтра я расскажу , как расширить динамический диапазон, без всех этих прог, получив на выходе фотографию естественных тонов.

Я если применяю HDR, тоже пользуюсь Photomatix. Но не то, что он мне предлагает по умолчанию, а корректирую сама рычагами. Если тебе интересна эта программулька или ты ей пользуешься, могу написать с чем конкретно эксперемтирую. Токма ее мне надо открыть, чтоб вспомнить, тоже давно не применяла

на всякий случай расшифрую: от ХДР мне надо именно расширение ДД!!
про цвета - ну так, больше для справки
псевдо или как оно там будет называться - не принципиально, просто из "вилки" можно больше инфы вытянуть

Влад, из того, чем пользовался я , лучший результат получается с Photomatix. Можно попробовать Artizen HDR, там погрубее, но можно подобрать интересные эффекты для некоторых сюжетов. Обе проги уже есть в качестве плагинов к Photoshop. Я пользуюсь HDR крайне редко, иногда псевдо ( из одного кадра).На самом деле, все это делается руками и эффект, как ты понимаешь будет предсказуемее и естественнее.Тратить по три кадра на снимок, плюс дубли, плюс поиск статичных сюжетов, которым необходим такой динамический диапазон, мне влом... У Сереги получается очень гармонично(у меня на компе есть папка "Серегины HDR" ). Может , еще что революционное вышло, он скажет.А я последнийHDR делал где-то год назад...

Ок... отвечу вечером... сейчас на мин. сюда забежал..